ГПК РФ 2024 в каких случаях откладывают заседание

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ГПК РФ 2024 в каких случаях откладывают заседание». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Комментарии к ст. 154 Гражданского процессуального кодекса

2. Другой комментарий к статье 169 ГПК РФ

3. Комментарий к Ст. 169 ГПК РФ

4. Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

5. рассмотрение дела в случае неявки истца

6. Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

7. Недоступность участников процесса

8. Общая информация о статье

9. Изменения в статье 203 ГПК РФ за 2022 год

10. Процедура подачи ходатайства

11. СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЕ БЫЛО ОТЛОЖЕНО ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА:

12. Что делать, если судебное заседание задерживается

13. Узнайте, как долго можно откладывать судебное дело

14. Статья 169 ГПК РФ, действующая редакция гражданского процессуального кодекса на 2023 год с комментариями

15. Судебная практика по ст. 169 ГПК РФ

Статьей 169 ГПК РФ регламентируются условия и порядок отложения разбирательства дела, являющееся процессуальным действием суда, в соответствии с которым рассмотрение дела по существу переносится на более поздний срок. Отложить дело можно в любой части судебного заседания, при наличии на то оснований. Основания, приведенные в комментируемой статье, не являются исчерпывающими, так как они достаточно разнообразны.

Комментарии к ст. 154 Гражданского процессуального кодекса

Статья 154 ГПК РФ требует от системы правосудия строгого соблюдения сроков описанных в нем. В современном законодательстве в защиту прав всех участников процесса входит выполнение всех нормативных действий точно в оговоренные промежутки времени.

Что определяет сроки рассмотрения гражданских дел?

Существует нормативный акт, в котором прописаны все сроки рассмотрения дел по порядку. Статья 154 ГПК РФ, на основе которой и определяются временные промежутки на все процедуры, требующиеся для того или иного судебного процесса. Рассчитанные даты могут меняться судьей согласно статьи 152 ГПК РФ. Однако делать это он имеет право только в очень сложных случаях, требующих дополнительных процедур, опроса или поиска свидетелей и так далее.

Необходимые сроки рассчитываются со дня поступления искового заявления, в некоторых случаях, со дня поступления заявление, которое стало отправной точкой делопроизводства. Срок может отсчитываться сначала при вступлении в дело третьего лица или участия в нем соответчика или соответчиков согласно статьи 41 ГПК РФ.

Ряд дел, в которых судьи должны проявлять наибольшую оперативность

Существуют ситуации, в которых суд должен максимально быстро вынести решение. Сюда входит:

решение о снятии ареста с имущества;
конфискация имущества;
возмещение ущерба, нанесенного предприятиям, организациям разного характера, частным лицам.
также ограниченные сроки предоставляются для рассмотрения дел о возвращении на работу и алиментах. Дела, в которых заявитель изначально допустил ошибки или неточности все равно должны быть рассмотрены в установленные сроки, после внесения всех необходимых изменений согласно статьи 136 ГПК РФ.

Другой комментарий к статье 169 ГПК РФ

1. Отложение разбирательства дела представляет собой процессуальное действие суда по переносу рассмотрения дела по существу на более поздний срок. Отложение дела допускается в любой части судебного заседания, если имеются на то основания. Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны. В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела — обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК).

Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска (ст. 137 ГПК), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК), привлечение к участию в деле соответчика (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК), замена ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК), вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 2 ст. 40 ГПК), массовое нарушение порядка в судебном заседании гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК), и др.

Самостоятельным основанием для отложения разбирательства дела может являться принятие сторонами решения о проведении процедуры медиации. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней. Соответственно, в ГПК предусмотрена возможность отложения разбирательства дела на срок, не превышающий 60 дней. Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон.

Перечень оснований, по которым разбирательство дела может быть отложено, трудно предусмотреть исчерпывающе, например, ими могут быть недомогание кого-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайство о предоставлении времени для получения юридической помощи и др.

2. Отложение разбирательства дела оформляется определением, которое выносится в виде отдельного постановления либо заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК). В определении обязательно указываются причины отложения дела, другие обстоятельства, а также с учетом времени, необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий, назначается дата нового судебного заседания. Часть 2 ст. 169 ГПК устанавливает наиболее разумный в этой ситуации способ извещения лиц, участвующих в деле, и других участников процесса — о дате нового судебного заседания явившимся лицам объявляется под расписку. В отношении неявившихся лиц, а также вновь привлекаемых к участию в процессе лиц действуют общие правила вызовов и извещений (ст. 113 ГПК).

По правилам гражданского судопроизводства определение суда об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 3 ст. 331 ГПК).

3. В ч. 3 ст. 169 ГПК сохранено положение ГПК РСФСР 1964 г. о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала. На это прямо указывают и другие нормы ГПК, например абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 ГПК и др. Таким образом, в случае прямого указания об этом в законе суд не может отступать от этого правила и после привлечения к делу соответчика либо замены ненадлежащего ответчика и т.д. должен вернуться к совершению процессуальных действий, которые были совершены в ходе судебного заседания.

4. Вместе с тем норма ч. 4 ст. 169 ГПК позволяет разбирательство дела в новом судебном заседании возобновлять с того момента, с которого оно было отложено. В этом случае участники процесса подтверждают либо дополняют ранее данные объяснения без их повторения. Это право, а не обязанность судьи, и использовать такую возможность суд может только при наличии условий, предусмотренных в ч. 4 ст. 169 ГПК, а именно прежний состав суда и согласие на это сторон.

Отложение дела следует отличать от приостановления производства по делу (гл. 17 ГПК) и от перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК).

Комментарий к Ст. 169 ГПК РФ

1. Анализ правил ст. 169 позволяет сделать следующие важные выводы:

а) отложение разбирательства дела — это самостоятельное процессуальное действие; ему присущи следующие характерные признаки:

1) разбирательство дела откладывается судом (судьей, который рассматривает его единолично), о чем он выносит определение. В определении указываются мотивы отложения дела, другие сведения, упомянутые в ст. 225 (см. коммент. к ней);

2) отложение допустимо в случаях:

прямо предусмотренных в самом ГПК (например, если суд признает уважительными причины неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, — см. коммент. к ст. 167);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в данном заседании вследствие неявки хотя бы одного из лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 34-47), свидетелей, экспертов, переводчиков и других участников процесса;

предъявления ответчиком по данному делу встречного иска (см. коммент. к ст. 137, 138);

необходимости представления и истребования дополнительных доказательств (см. коммент. к ст. 57, 195), а также в любых иных случаях, когда суд вынесет мотивированное определение о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании (например, из-за нарушений порядка в зале — ч. 5 ст. 159);

б) независимо от причин отложения дела оно разбирается с самого начала. Иначе говоря, необходимо вновь совершить все те процессуальные действия, которые уже имели место до отложения судебного разбирательства (например, предусмотренные правилами ст. 160, 161, 162, 163, 164, 165, см. коммент. к ним). Об отложении разбирательства дела см. также комментарий к ст. 159, 167, 168 ГПК.

2. Применяя правила ст. 169, необходимо обратить внимание на следующее:

а) они обязывают суд уже в момент, когда дело откладывается (например, в определении об этом), назначить день, время (в часах и минутах) и место нового судебного заседания.

При этом заседание должно быть назначено с таким расчетом, чтобы было достаточно времени для вызова участников процесса, истребования новых доказательств;

б) они предписывают суду объявить об отложении разбирательства:

всем явившимся в судебное заседание лицам под расписку (о том, что данное лицо извещено о дне, времени, месте начала нового судебного разбирательства);

в) они предусматривают, что в соответствии с правилами ст. 113-117 (см. коммент. к ним) необходимо известить судебными повестками:

неявившихся лиц независимо от причины их неявки;

лиц, вновь привлекаемых к участию в процессе (например, эксперта);

г) их следует применять с учетом правил, установленных ГПК:

ст. 170 (о возможности допроса явившихся свидетелей и о возможности их вторичного вызова);

ст. 70 (о возможности допроса свидетеля в месте его пребывания);

ст. 191 (о возобновлении рассмотрения дела по существу). При этом нужно обратить внимание, что возобновление рассмотрения дела в данном случае не связано с его отложением (см. коммент. к ст. 191);

ст. 215, 219 (о приостановлении производства по делу и о последующем его возобновлении). При этом необходимо различать отложение разбирательства и приостановление производства по делу (см. коммент.).

3. В ст. 169 содержится ряд новелл (по сравнению со ст. 161 ГПК 1964 г.):

1) предусмотрена возможность отложения и при необходимости совершения иных процессуальных действий (а не только предъявления встречного иска либо истребования новых доказательств);

2) установлено, что в случае, если стороны не настаивают (т. е. прямо не ходатайствуют об этом, не заявляют возражения и т. п.) на повторении объяснений всех участников процесса (например, свидетелей, специалистов, некоторых лиц, участвующих в деле), суд вправе (хотя и не обязан) предоставить возможность (при этом суд выносит определение) участникам процесса (всем либо определенной их части) подтвердить ранее данные ими (т. е. до отложения судебного разбирательства) без их повторения, поскольку:

а) стороны знакомы с материалами дела (в связи с тем, например, что участвовали в судебном разбирательстве до его отложения);

б) не изменился (после отложения) состав суда.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных выше условий — объяснения участников процесса должны быть заслушаны заново.

О том, что суд разрешил участникам процесса подтвердить свои ранее данные объяснения, отмечается в протоколе.

ВС разъяснил, что если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости судебное заседание может быть и отложено. Если в ходе судебного разбирательства заявлен встречный иск — следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства. Откладывая судебное разбирательство суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания. При этом срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска.(п. 9, 10 Пост. N 13) См. также БВС, 2005, N 8, с. 2.

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 29.07.2017 N 260-ФЗ.

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст.

222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ.

А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч.

3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела.

Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч.

1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения.

При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

В связи с этим для разрешения дела в Вашу пользу необходимо активно участвовать в процессе, представлять все доводы и доказательства для правильного разрешения дела.

Другой комментарий к Ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:

1) имеются ли сведения об их извещении;

2) являются ли причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (см. ст. ст. 115 — 117 ГПК и комментарий к ним).

Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.

Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.

В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

2. Часть 4 комментируемой ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.

В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:

1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;

2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.

Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.

3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК РФ и комментарий к ней).

4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Недоступность участников процесса

Перенос судебного заседания ГПК РФ в 2024 году может быть обусловлен недоступностью одного или нескольких участников процесса. Недоступность участников может произойти по различным причинам:

Болезнь или травма участников процесса, которая не позволяет им присутствовать на заседании;
Семейные обстоятельства, такие как беременность, роды, забота о близких или наличие других важных дел;
Невозможность перемещения участников процесса из-за географических или транспортных проблем;
Конфликт расписания, когда участнику процесса приходится присутствовать на другом судебном заседании или деловом мероприятии в то же время;
Пропуск судебного заседания по вине участника процесса, включая неправильное уведомление о времени и месте заседания;
Недоступность необходимых документов или материалов для участников процесса, что требует дополнительного времени на их получение.

В случае недоступности участников процесса возможно перенесение судебного заседания для обеспечения принципа равенства сторон и права каждого участника на защиту своих интересов.

Общая информация о статье

Статья 203 ГПК РФ устанавливает порядок и условия привлечения экспертов по вопросам, связанным с доказыванием в суде. Эта статья имеет большое значение для процессуального права, поскольку регулирует участие экспертов в судебном разбирательстве и их роль в вынесении правосудия.

В соответствии с этой статьей, эксперт может быть назначен судом или предложен стороной дела. Суд может принять решение о назначении экспертизы, если обстоятельства дела требуют технических знаний или специального опыта. Статья также регулирует предложение стороной своего эксперта и процедуру согласования списков экспертов между сторонами.

Участие эксперта в судебном разбирательстве имеет свои особенности. Эксперт может давать показания как свидетель, либо составлять экспертное заключение на основе предоставленных ему материалов дела. В случае несогласия с экспертным заключением, стороны имеют право предложить дополнительную экспертизу или возражения по проведенной экспертизе.

Изменения в статье 203 ГПК РФ за 2022 год

Статья 203 ГПК РФ является одной из ключевых нормативных положений, определяющих процедуру проведения заседаний суда. За 2022 год в данной статье были внесены некоторые изменения, которые стоит учитывать при ознакомлении с нормами ГПК РФ.

Одно из основных изменений в статье 203 ГПК РФ заключается в расширении перечня документов, которые должны быть предъявлены для участия в заседании. Кроме того, появились новые требования к оформлению документов, например, необходимость представления копий документов с печатями и подписями.

Также внесены изменения в порядок регистрации участников заседания. Теперь регистрация может производиться не только при входе в залу, но и до начала заседания. Это позволяет суду более эффективно организовать процесс и избежать проблем с регистрацией во время заседания.

Процедура подачи ходатайства

Для переноса судебного заседания по гражданскому делу существует необходимость в подаче ходатайства. В данном разделе будут указаны основания и причины отложения судебного процесса, а также описан порядок подачи ходатайства.

Для начала, сторона, желающая перенести судебное заседание, должна подготовиться. Необходимо указать в ходатайстве основание отложения, например, производственная невозможность, командировка, получение важного разрешения и другие уважительные причины. Также в ходатайстве следует указать дату и время судебного заседания, которое необходимо перенести, и предложить альтернативные даты.

Для этого стоит ознакомиться с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, а именно Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ). Данный кодекс приводит основания и условия отложения судебного заседания.

СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЕ БЫЛО ОТЛОЖЕНО ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА:

В процессе разбирательства гражданского дела суд может принять меры к отложению заседания даже если стороны не заявили на это ходатайство. Суд может явиться к такому решению, чтобы создать крайние условия для отложения заседания по своей инициативе. При этом суд может пойти на отложение заседания в случаях, когда:

не было произведено уведомление о судебном заседании;
несоблюдены сроки надлежащего уведомления сторон о времени и месте проведения заседания;
необходимо установить дополнительные факты или собрать необходимые доказательства для принятия обоснованного решения;
одна из сторон не явилась в суд;
требуется проведение судебной экспертизы или иного судебного действия, которое невозможно осуществить в данное время;
возникла необходимость привлечения третьих лиц, участие которых является важным для разрешения дела;
иные обстоятельства, которые могут быть признаны достаточными для отложения заседания по инициативе суда.

Что делать, если судебное заседание задерживается

Несмотря на все свои предварительные усилия, возможно, что вам придется столкнуться с задержкой судебного заседания. В этом случае, следует принять несколько действий:

Подать в канцелярию суда под расписку письменное заявление или ходатайство о переносе судебного заседания, в котором отразить время прибытия и убытия из суда, а также время и причину убытия. Для наилучших результатов, рекомендуется предоставить в суд подтверждение реально объективных причин, по которым вы не смогли дождаться заседания.
Следуйте правилам процесса и необычайным обстоятельствам, чтобы предоставить принятые на себя обязательства обеспечения публичного порядка на заседании, насколько это возможно.
Не забывайте про свои права и не принимайте никаких решений, касающихся вашего дела, без обязательного участия законного поверенного и соблюдения необходимых формальностей.

Узнайте, как долго можно откладывать судебное дело

Судебное дело может быть отложено на определенный срок согласно установленным правилам и процедурам. Как правило, откладывание происходит в следующих случаях:

По основаниям, предусмотренным уголовным или гражданским процессуальным законодательством.
По просьбе одной из сторон дела или по инициативе суда.

Сколько раз и на какой срок могут быть перенесены заседания в рамках судебного дела зависит от ряда обстоятельств:

Уголовное дело: в уголовном процессе заседания можно перенести не более двух раз по основаниям, указанным в статье 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Причины могут быть различными: от недостатка участников дела до неявки сторон или свидетелей.
Гражданское дело: в гражданском процессе возможны переносы заседаний по ряду оснований, включая затруднения в вызове и допросе свидетелей, экспертов или переводчиков. В зависимости от сложности дела и наличия обоснованных причин суд может разрешить переносить заседания на период до нескольких месяцев.

Однако следует помнить, что частые переносы заседаний могут негативно сказаться на продолжительности судебного процесса и его результате. Поэтому важно иметь достаточные основания для перенесения и не злоупотреблять этим правом.

Тип дела	Количество раз, на которое можно перенести заседание	Максимальный срок переноса
Уголовное дело	2	не более 30 дней
Гражданское дело	неограничено (с ограничениями по рассмотрению дела)	до нескольких месяцев

В случае необходимости перенести судебное заседание, стороны должны обратиться в суд с соответствующей заявкой, в которой указать причину переноса и предложить новую дату. Решение по данному вопросу принимает судья на основании представленных документов и доводов сторон.

Статья 169 ГПК РФ, действующая редакция гражданского процессуального кодекса на 2023 год с комментариями

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ, от 26.07.2019 N 197-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)